-¿Cómo evalúa Fosalba la marcha de la reforma de la salud?

-La reforma tiene el gran logro de haber comenzado una serie de cambios que nadie se había atrevido a emprender, ya que se sabía que el camino iba a ser difícil y estaría plagado de opiniones que se opondrían a esos cambios. Pero entendemos que estos años de la reforma se han centrado en aspectos administrativos y económicos financieros que han momentáneamente dejado de lado al médico y su relación con el paciente y la necesidad de generar los cambios que puedan ser vistos directamente por el paciente.

-¿Cómo se puede mejorar esa relación médico paciente que en algunos casos se ha visto deteriorada?

-Fosalba entiende que llegó la hora de exigir los cambios y exigir más tiempo para nosotros y para nuestros pacientes. No somos máquinas que generamos productos cada 10 minutos, la medicina es mucho más que eso. La sociedad lo está exigiendo, falta que quienes toman las decisiones políticas lo reconozcan como válido.

-¿Por qué el gobierno todavía no lo ha reconocido?

-Esas son cosas a las que el gobierno debe dar respuesta y seguramente por la etapa en la que estamos va ser el próximo gobierno el que lo haga. No son planteos médicos sino de toda la sociedad. Llegó la hora de tener la posibilidad de actualizarnos y de concurrir a eventos científicos y estar en conocimiento de lo que está pasando en la región y en el mundo. Hoy la sociedad nos exige preparación, nos reclama una medicina moderna y nosotros entendemos que esa exigencia es adecuada.

-¿Los médicos hoy no están actualizados?

-Sí, están, pero a expensas de tener que generar un esfuerzo importante desde el punto de vista profesional y declinar parte de sus ingresos para concurrir a eventos y comprar libros. Actualmente la calidad de vida de los médicos está realmente afectada, está demostrado que padecen de enfermedades y tienen una mortalidad por encima de la media poblacional. La sociedad nos exige que atendamos a nuestros pacientes de tal forma que no tengamos ni la mínima chance de error y para eso necesitamos a un médico descansado.

-¿Qué se debe incluir en la segunda fase de la reforma?

-Entendemos que los médicos deben estar en los órganos de conducción del Ministerio de Salud Pública. No es la misma visión y no quiere decir que sea mejor ni peor que la de los trabajadores, queremos desterrar esa oposición. Pero tampoco generar falsas uniones, es decir, las visiones que tenemos cada uno de esos grupos son distintas y complementarias y por eso deben estar representadas. Eso es un debe del proceso de reforma.

-¿Los ha discriminado el gobierno al no incluirlos dentro de los órganos de conducción?

-Sí. Creo que ha sido una discriminación innecesaria de parte de ciertos actores del MSP que se condujeron de cierta manera para favorecer esta falsa oposición y que dejara fuera de los órganos de dirección a los médicos. Creo que esa posición se ha debilitado y es necesario que los médicos se integren a la dirección.

-¿Qué opina de la campaña que la Federación Uruguaya de la Salud (FUS) inició contra el corporativismo médico?

-¿Cuál es el corporativismo que ellos critican? Cuando la FUS y el propio Afcasmu generaron un conflicto que dejó de lado el bien colectivo para pensar en el bien de un grupo de personas, en ese caso el gremio. Eso es corporativismo y es peor que cualquiera de los que hemos visto a lo largo de estos años, al someter a pacientes que estaban en CTI y dejarlos desprovistos de asistencia.

-¿Con qué finalidad la FUS se opone a los médicos?

-Los dirigentes del gremio de funcionarios usan esa falsa oposición con los médicos para mantenerse en sus puestos de poder. Nosotros los médicos tenemos un sabio estatuto que impide que cualquier dirigente permanezca a lo largo de los años, por eso entendemos el significado de un dirigente gremial, de otro tipo de personas que trabajan para permanecer en el poder independientemente de lo que es la función. Pero además hemos recibido ataques que han sido inconcebibles por parte del señor Jorge Bermúdez (secretario general de FUS), nosotros justamente no entendíamos a quién estaba calificando de corporativista. Quizás él no recuerde que tuvo su militancia en el Partido Colorado inicialmente y entonces su integración tardía al Partido Comunista tal vez lo haga olvidar que hubo médicos -como Manuel Liberoff- que integraban su partido, que dieron la vida por muchas cosas que hoy él le está cuestionando a los médicos.

-¿Esos “ataques” afectan la relación médico-paciente?

-Evidentemente que la imagen puede verse afectada. Pero creo que aún con esos ataques los médicos vamos a tener la posibilidad de recomponer la relación con los pacientes.

“La conducción de UGM fracasó en el SMU”

-¿Cómo afectó al Sindicato Médico del Uruguay (SMU) la separación del Casmu?

-La separación tal como lo había planteado Fosalba hace dos años va a favorecer al Sindicato Médico. Hoy nos enfrentamos a la reorganización del gremio para que en esta nueva realidad pueda realmente representar a todos los médicos y no sólo a los que trabajan en el Casmu. Estamos proponiendo cambios estructurales que intentan generar espacios de representación de los médicos en sus lugares de trabajo.

-¿Cómo evalúa la conducción de su principal agrupación opositora, la Unión Gremial Médica (UGM) dentro del Casmu y en el SMU?

-Nosotros creemos que la conducción de UGM ha fracasado tanto dentro del sindicato como dentro del Casmu en su forma de conducción. Ha sufrido una interferencia política partidaria, que ha obligado la salida del ex presidente Alfredo Toledo.

-¿Se ha usado electoralmente el hecho de que Toledo fuera cuestionado por los gastos personales que supuestamente realizó estando en la presidencia del gremio?

-Nosotros entendemos que este no es un tema electoral es un tema de una persona en la cual se depositó la confianza y que puede haber faltado a esa confianza. Creemos que esto no tiene nada que ver con la UGM, entendemos que no es la UGM la que incurre en faltas y entendemos que nadie está libre de que estas cosas pasen.