Respuesta a los Dres. De María y Villaverde

Parece que los vientos electorales, no sólo despertaron al Dr. Ruben De María, sino también al Dr. Sergio Villaverde, que con sendos artículos casi calcados, hacen gala de un anticomunismo visceral y barato. Parece mentira que cada vez que se acercan las elecciones en el Sindicato Médico del Uruguay, se apele a tan bajo recurso para juntar votos. Esta táctica a los médicos ya nos tiene bastante hartos. No nos extraña tanto del Dr. De María, fiel exponente de la ex-agrupación Praderi, luego UGM y en estas elecciones veremos como se llama, que siempre previo a las mismas , emprende un ataque feroz contra la Agrupación Fosalba, tratando de acusarla de todos los males y haciéndola aparecer como el cuco. Su discurso me hace acordar bastante al de la dictadura y no es casualidad. Yo le aconsejaría que en lugar de preocuparse tanto por la Agrupación Fosalba, el Dr. Tabaré Vázquez, China Popular, Cuba, Libia e Irak, se ocupara de depurar las listas de su agrupación "librepensadora", plagada de reaccionarios y colaboracionistas de la dictadura. Otra cosa, no mienta pretendiendo confundir a la opinión pública. Ud. sabe mejor que nadie, que el Dr. Pais renunció a la presidencia para asumir en los hechos la dirección del departamento de Pediatría del CASMU. Claro que por presiones de miembros de su agrupación y de otras, que no respetaron el resultado de las elecciones al momento de proponer al Dr. Eguren.

Nos extraña un poco más que un viejo militante como el Dr. Villaverde, casualmente poco antes de las elecciones, arremeta contra nuestra Agrupación con un artículo confuso y con algunos conceptos contradictorios, cuestionándole hasta el nombre.

No puedo creer que el Dr. Villaverde. piense que Gastón Bralich escribió esos conceptos porque se le ocurrió, o porque se puso a investigar sobre la Agrupación Fosalba. Pero Dr. !! estuvo asesorado por algún colega que precisamente no es de la Fosalba, por eso cometió tan gruesos errores.

Por fortuna la Agrupación Fosalba ha sido y es una agrupación profundamente unitaria y pluralista y precisamente en ella han militado y militan izquierdistas libertarios, anarquistas, independientes, socialistas, comunistas, democratacristianos y tantos otros que no se que son, ni me importa, pero francamente no se cual va primero y cual último, porque nunca me puse a contar cuántos son de una y cuántos de otra. Pero si es así como Ud., dice estamos a salvo !!!, los comunistas son minoría, así que no tenemos de que preocuparnos.

Es insano manosear a entrañables compañeros, que por más que no se nombren, todos sabemos quienes son. En realidad si repasamos los Presidentes del SMU hasta el día de hoy, porque el país no se detuvo en el año 73, hay muchos comunistas y muchos no, todos respetables y muchos entrañables.

No creo, mas bien estoy seguro, que no son estos los temas que preocupan a la mayoría de los médicos de este país, que tenemos dificultades para pagar el alquiler, el BHU, la luz el agua y llegar a fin de mes. En lugar de filosofar, divagar y realizar ataques pre-electorales, deberíamos dedicarnos de lleno a defender la vigencia del SMU como única herramienta para procesar los cambios en Salud que este país necesita. Unirnos todos los médicos honestos y terminar con el avasallamiento de nuestros derechos, terminar con la pérdida de fuentes de trabajo, las rebajas de salario, la pauperización de nuestras condiciones laborales e impulsar con fuerza nuestro proyecto, para lograr un sistema más justo e igualitario con empleabilidad plena. Por tanto esta es una respuesta obligada frente a la agresión, que no pretende desviar los ejes de discusión, que para nosotros pasan por otro lado. Quienes integramos hoy la Agrupación Fosalba estamos en ese camino y presentaremos en estas elecciones, como siempre, nuestras propuestas y a los compañeros que consideramos mas idóneos para llevarlas adelante. No entraremos por los caminos del agravio burdo y las mentiras.

Dr. Claudio Iglesias.
Agrupación Fosalba

13 de abril de 2003