Carta de Hugo Rodríguez enviada a "La Diaria"

07 junio 07

Esperé el escrutinio de las elecciones del Sindicato Médico del Uruguay en la “La Giralda”, oyendo discutir de literatura y de Juan Carlos Onetti a tres queridos colegas. Me animé a incursionar con un párrafo de “El pozo” que viene a cuento: “se dice que hay varias maneras de mentir; pero la más repugnante de todas es decir la verdad, toda la verdad, ocultando el alma de los hechos. Porque los hechos son siempre vacíos, son recipientes que tomarán la forma del sentimiento que los llene”.

“Fosalba versus autoridades del MSP”. Así se titula la nota principal de la página 11 de la edición de ayer. El título refleja adecuadamente el contenido de la nota, pero –ostensiblemente- no guarda parecido con la realidad.

Como lector de la diaria y como médico fosalbista podría decir –en términos deportivos- que tengo puntaje perfecto (suscriptor desde el primer número y militante de la Agrupación Fosalba desde el día que me gradué). Por eso, tal vez, siento la necesidad de no guardar silencio ante una publicación insólita, que le hace tanto daño al gremio médico como al Ministerio de Salud Pública.

Ignoro si es por la responsabilidad del periodista que no firma o de “las fuentes” que no se identifican, pero lo cierto es que el artículo ofrece una visión pornográfica de la reciente elección gremial en el Sindicato Médico del Uruguay.

No es posible que alguien con un mínimo de información pueda creer que Fosalba se defina por la oposición al Ministerio de Salud Pública. Si no se quiere creer la letra del programa electoral, léase al menos la lista de quienes han expresado públicamente su adhesión a Fosalba, y compruébese que hay muchos nombres de gente con cargos de alta responsabilidad en el MSP y en ASSE (muchos más que en cualquier otra lista).

Y muchos otros, sin cargos rentados o de cuota política, trabajamos en forma honoraria para el MSP, por designación de la Ministra María Julia Muñoz o en la órbita de la Dirección General de la Salud. Y estamos orgullosos de haber sido convocados, y allí estaremos toda vez que se nos solicite.

No es posible que alguien crea que “todos los legisladores que son médicos adhirieron a Fosalba, excepto la senadora Mónica Xavier”. Debiera llamar la atención que los diputados médicos Javier García o Daniel Bianchi fueran fosalbistas.

También es muy errada la visión que se atribuye a la Agrupación Fosalba sobre los médicos socialistas. La prueba del nueve está a la vista: los médicos socialistas de más dilatada actuación gremial están -como siempre- en Fosalba. Y me consta que otros que no lo están, dieron esta vez la batalla por la unidad de la izquierda sin exclusiones.

Que puedan haber colegas médicos con dificultad para distinguir los roles del partido, el sindicato y el gobierno, no autoriza a pensar que la autoridades del Ministerio de Salud Pública planificaron una división sindical y apostaron a la derecha. Es que –hay que decirlo sin rodeos- quienes mantienen tales incomprensiones no son precisamente referentes políticos, gremiales ni gubernamentales.

Más allá de elucubraciones, “fuentes” y notas que denotan muy poco trabajo detrás, la contradicción central del gremio médico no difiere de la del país: izquierda o derecha, progreso social o reacción, solidaridad o corporativismo. En Fosalba somos totalmente independientes del gobierno, pero en lo más mínimo indiferentes: somos de izquierda, progresistas y solidarios. No queremos ir a un gremio del tipo del que ayudó a voltear en Chile al Dr. Salvador Allende.

La elección la ganó limpiamente la derecha, porque tuvo más votos. Ni más, ni menos. Y todos somos responsables. Ciertamente, algunos un poquito más que otros.

Pero tenemos malas noticias para la derecha: las médicas y médicos de Fosalba seguimos estando a favor de los cambios por los que luchamos toda la vida.

Hugo Rodríguez Almada